Un article sponsorisé est un article payant. Par exemple, vous désirez communiquer sur un nouveau produit. Pour cela vous faites appel, en général à des bloggeurs, moyennant une indemnité, de parler de votre produit ou de votre société. Bien entendu, ce type d’article est toléré par Google à condition de placer tous les liens en « no-follow » pour éviter d’impacter le référencement naturel. Voici les consignes données en 2009 sur le blog de GG :
Google a utilisé les articles sponsorisés (des centaines d’articles qui de plus étaient de très mauvaise qualité) pour promouvoir son navigateur Chrome sans placer les liens en « no-follow ». Détecter par un célèbre bloggeur américain, l’équipe spam de Google a décidé d’infliger une pénalité à son navigateur Chrome.
Une pénalité peu honnête de la part de Google
Google a de plus en plus de filtres pour détecter le contenu de mauvaise qualité (filtre panda) ou l’achat de liens. Pourquoi a-t-il fallu l’intervention d’un bloggeur avec une certaine influence pour appliquer une sanction alors que de plus en plus de sites sont pénalisés pour moins que ça ? Est-ce que les sites de Google sont exclus des pénalités automatiques ? D’autre part, Matt Cutts (responsable de l’équipe spam de Google) a annoncé que la pénalité serait de 60 jours. Lorsqu’un site est pénalisé, il ne peut pas connaitre la durée de sa pénalité et même il est très difficile de sortir d’une pénalité sachant que Google ne donne aucune indication sur le pourquoi de la pénalité. Est-ce que vous trouvez normal que Google annonce une pénalité symbolique pour l’un de ces sites sachant qu’il ne le fait pas pour les autres sites ? D’autre part, il est très facile pour Google de corriger le problème (enlever les articles sponsorisés) puisqu’il est capable de donner la raison de la pénalité à ses services alors qu’il ne communique pas la raison de la sanction pour un site landa !
Pourquoi Google ne donne pas d’information sur les pénalités
De plus en plus de sites reçoivent une pénalité, sans doute à cause des nouveaux filtres. Pour un bon nombre, la sanction est méritée, je pense en particulier pour les sites sans aucun contenu pour le lecteur. Par contre, un site qui donne un contenu intéressant, illustré et dans un langage cohérent, sans faute d’orthographe, je ne comprends pas comment on peut le pénaliser. Je connais des sites qui sont dans ce cas et pour lesquels il est impossible de les sortir du trou ! Pourquoi ? Simplement, le domaine est concurrentiel et Google peut avoir un intérêt dans des sites concurrents. La méthode de Google de ne pas donner des informations sur la cause exacte de la pénalité lui permet de déclasser des sites « gênants » sans aucune justification réelle (même si des erreurs ont été faites – mais qui ne fait pas des erreurs ?). Avec les méthodes peu transparentes de Google, on peut pousser des sociétés à pratiquer des licenciements massifs ou même à des faillites lorsqu’il décide de faire disparaitre un site de son index et lorsqu’il décide de lui infliger une pénalité de 50 places par exemple.
Avec une position dominante, Google a une maitrise totale des sites qui désirent plébisciter. Le risque devient énorme. Dans certains domaines, il investit même dans des sociétés (de manière minoritaire). Il serait intéressant de suivre leurs positionnements sur une multitude de mots clefs sur une période longue pour voir l’évolution … la surprise serait grande …
Après une pénalité, j’ai mis près de un an pour sortir de ma pénalité. J’ai du faire une vingtaine de demande de réexamen pour en sortir. En gros il a fallu demander à tous les webmasters d’enlever les liens qui pointaient vers mon site. Quand j’ai reçu le message de levée de pénalité, en fait mon site n’est jamais remonté car j’avais perdu tous les backlinks
C’est de la totale escroquerie. Pourquoi un site est pénalisé et pas un autre ? J’aimerais bien que Google est un peu de transparence. Comment peut on lutter contre des sociétés qui sont intouchables ?
Dommage … il faut le faire de manière intelligente. Dans votre cas, vous l’avez fait à la manière un peu brutale car vous avez perdu tout votre travail. Peut être que c’était la seule solution, je ne connais pas le site donc c’est dur de dire si une autre solution pouvait être envisagable.
J’en profite pour dire que je reçois énormément de mail depuis quelques jours pour faire des analyses par mail (ou pour faire une conf par skype). Hélas, ce type de prestation est payante. Je ne travaille pas pour le plaisir, surtout en général on n’a même pas un merci à la fin !
Par contre si vous posez les questions lors des commentaires avec des infos (adresse du site, explication sur le pb ….), je passerais un peu de temps à regarder mais seulement par les commentaires pour en faire profiter tout le monde. En général, on a peur de parler d’une pénalité, c’est comme une mauvaise note à l’école mais souvent en parler permet de s’en sortir plus vite. Donc dans le but d’en faire profiter tout le monde, c’est gratuit, par mail c’est payant !
Je voulais rajouter … je me demande comment de telle pratique sont légales, comment un avocat qui a envie de se faire connaitre sur un gros sujet n’a jamais pris la défense d’un site banni par GG pour faire tomber cette boite américaine qui respecte très peu de chose et se prend pour le roi du monde.